Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/17553 K.2012/22855

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2012 gününden başlayarak yıllık brüt 54.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı tarafın tüm, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olmasına göre kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına kabul edilen kısım üzerinden, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince nisbi vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken davalı için fazla, davacı için eksik vekâlet ücretine hükmolunması doğru değil ise de;