Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/18453 K.2012/22325

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin olup; yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabul edildiği gözönünde bulundurularak,

kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasına bir paragraf eklenmek suretiyle,” Davacı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirdiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 1.200,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine “ cümlesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,