KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/18538 E., 2012/22328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
89 kelime·1 dk okuma
Davadaki istem; davacı vekil eden tarafından tahsil edilmesi için davalı vekil olunana teslim edilen bononun vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Anılan uyuşmazlık mahkemece davaya konu bononun davacı vekil eden tarafından davalı vekil olunan vekalet ücretine karşılık ciro edilmesi suretiyle temlik edilmesi (ciro yoluyla) olarak nitelendirilmiştir.
Her iki değerlendirmeye göre de inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/18538, K. 2012/22328, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama