Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/1904 K.2012/3101

Dava dilekçesinde 4.197.34 TL alacağın tahsili için başlatılan takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.Somut olayda, mahkeme ilamı ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan davetiyeler sekreterine tebliğ edilmiştir.

Yukarıda belirtilen kanun ve kanuna dayalı olarak çıkartılan tüzük hükmü gereğince, davetiyelerin muhatabı olan vekilin, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, davetiyeler usulsüz olarak tebliğ edilmiştir.

Bu hususun, temyiz incelemesi sırasında tesbit edilmesi nedeniyle Dairemizin 09.05.2011 gün ve 2011/8226 E. 8070 K.sayılı ilamı ile “… gerekçeli kararın ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi…” için dosya mahalline iade edilmiştir.

Yerel mahkemece, gerekli işlemlerin yapıldığından bahisle gönderilen dosyada Dairemiz ilamının davacı vekiline tebliğ edildiği, mahkeme ilamı ile temyiz dilekçesinin ise tebliğe çıkartılmadığı belirlendiğinden, Dairemizin 12.12.2011 gün ve 2011/20790 E. 20446 K sayılı ilamı ile; mahkemece yapılması gereken işlemler belirtilerek, dosya mahkemesine geri gönderilmiştir. Ne var ki, mahkemece.