Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19594 K.2012/23173

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalı ile boşandığı ve 2001 doğumlu müşterek çocuğun velayetinin kendisine bırakıldığı ileri sürülerek aylık 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi istenilmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık iştirak nafakasının 250,00 TL olarak belirlenmesi cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.Türk Medeni Kanununun 182/2 maddesi gereğince; "Çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf kudretine göre onun infak ve terbiye masraflarına iştirak ile mükelleftir." hükmü getirmiştir. İştirak nafakasının miktarı takdir edilirken tarafların mali ve sosyal durumları ile çocuğun giderlerinin dikkate alınması gerekir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, iştirak nafakasının niteliğine, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücüne göre mahkemece, saptanan nafaka miktarı fahiş olup TMK.nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun değildir.