KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/20412 E., 2012/25083 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2012
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2000 TL'lik nafaka borç nedeniyle yapılan takiple ilgili olarak borçlu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Mahkemenin 17/07/2012 tarih 2011/1138 E.- 2012/48 K.sayılı ek kararıyla 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harç ve temyiz giderlerinin yatırılmadığından HUMK.'nun 434.maddesi uyarınca hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, iş bu red kararı süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 05/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/20412, K. 2012/25083, 5 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama