Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/21083 K.2012/25822

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; gayri resmi birliktelikten doğan müşterek iki çocuk için 300,00 TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, ödeme gücü bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, müşterek çocukların her ikisi için 150,00'şer TL nafaka tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Hüküm, davanın tarafları hakkında verilir. Bu nedenle gerekçeli kararda tarafların isim ve soyadlarının yazılması yasal zorunluluktur (HUMK.388 ve HMK.297.md). Davada müşterek çocuklar ... ve ... için nafaka talep edildiği halde maddi hata sonucu ... ile ... için nafaka taktiri doğru görülmemiştir.

Ayrıca, müşterek çocuğa fiilen bakan anne ya da baba diğerinin masraflara katılmasını isteyebilir (TMK.md.329).Somut olayda, müşterek çocuk ... 'in dava açıldıktan sonra baba yanında yaşamaya başladığı araştırmada belirtilmesine ve davalı da cevabında bu hususu belirtemesine rağmen, bu husus üzerinde durulmadan süresiz nafaka taktiri doğru bulunmamıştır.