KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/22188 E., 2013/608 K.·Mahkemesi :asliye ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2013
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ....000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davalıların haksız işgali nedeniyle, dava tarihinden geriye doğru ... yıllık ....000 TL ecrimisilin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplam ....250,46 TL ecrimisilin davalılardan müştereken ve mütesel tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... temyiz etmektedir.
Davacı, yargılama esnasında verdiği ....02.2012 tarihli dilekçe ile ve ayrıca 30.03.2012 tarihli celsede; davalılardan ... hakkındaki davasından feragat etmiş olup, mahkemece vaki feragat nedeniyle davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek hükmedilen ecrimisilin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/22188, K. 2013/608, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama