KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/22450 E., 2013/668 K.·Mahkemesi :asliye ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.
Dava dilekçesinde fazla hakları saklı tutularak ....000.00 TL maddi, 100.000.00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.30 TL onama harcının temyiz edenden mahallinde alınmasına, ....01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/22450, K. 2013/668, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama