KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/22789 E., 2013/4143 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2013
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 15.01.2011 gününden başlayarak aylık net 50.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 15.01.2011 tarihinden itibaren brüt 44.000 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Her ne kadar davalı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de; davanın mahiyeti gereği duruşma isteminin reddine karar verildi.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 64.80 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 2.451.35 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/22789, K. 2013/4143, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama