Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/23095 K.2013/697

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ....000 TL yoksulluk nafakası ödediğini, emekli olduğunu, uçak bakım teknisyenliği işinden ayrıldığını, gelirinin azaldığını, evlendiğini, çocuğunun olduğunu, davalının taşınmaz sattığını, emekli maaşı aldığını, yoksulluğunun ortadan kalktığını belirterek, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ya da 150 TL’ye indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının yoksulluk nafakasına ihtiyacı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TMK.'nun 176/....maddesinde yoksulluğun ortadan kalkması halinde yoksulluk nafakasının mahkeme kararı ile kaldırılacağı, 176/....maddesinde ise tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde irad biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın artırılması ya da azaltılmasına karar verilebileceği düzenlenmiştir. Anılan madde de; “yoksulluk” hukuksal kavram olarak tanımlanmamış ise de; ...

Hukuk Genel Kurulunun 07.....1998 tarih ve ...-656-688 sayılı kararında yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edileceği belirtilmiştir. ... Hukuk Genel Kurulunun yerleşik kararlarında asgari ücret dengi olan gelir, yoksulluğu ortadan kaldıracak bir gelir seviyesi olarak da kabul edilmemektedir.

Somut olayda; davacının yaşam koşullarının ve gelir durumunun değiştiği; uçak bakım teknisyenliği işinden ayrıldığı, 1400 TL emekli maaşı aldığı, evlendiği, çocuğu olduğu, eşinin evinde kaldığı, kira ödemediği, aracının bulunduğu; davalının ise 570 TL emekli maaşı aldığı, kira ve nafaka geliri bulunduğu, kira ödediği, dairesinin bulunduğu

anlaşılmaktadır. Mahkemece, tarafların ekonomik durumlarının ilgili kurumlardan araştırılarak soruşturulmalı, resmi belgelerde istenilerek değerlendirilmeli; davacının azalan geliri ile davalının elde ettiği gelirin kıyaslanarak; davalının yoksulluğu tamamen sona ermesede takdir edilen yoksulluk nafakasından hakkaniyete uygun olan bir miktarda indirim yapılması gerikirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; bozmayı gerektirmiştir.