KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/23287 E., 2013/710 K.·Mahkemesi :asliye ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 59.000,00 TL bedelli icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava; icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş; hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara bildirilmesi için gerekli posta pulunun dosya içerisinde bulunmadığına dair tutanak tutulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin duruşma isteminin "duruşma posta pulu yokluğundan" reddine karar verilerek; temyiz incelemesi dosya üzerinde yapılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık icra takibinin başlatıldığı icra dairesinin yetkili icra dairesi olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/23287, K. 2013/710, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama