Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/2692 K.2012/7335

Dava dilekçesinde şimdilik 12.000 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili dilekçesinde, tarafların taşınmazda ortaklaşa malik olduklarını, davalıların taşınmazı ekip biçtiklerini ve davacıların da kullanımına engel olduklarını beyan ederek 2005-2009 arası şimdilik 12000 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Mahkemece,

davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Müşterek mülkiyette ve iştirak halinde mülkiyette taşınmazı kullanan malikten diğer maliklerin ecrimisil isteyebilmesi için taşınmazdan yararlanma arzusunun karşı tarafa iletilmiş olması gerekir. Buna intifadan men şartı denilmektedir. Bu şart tanık dahil her türlü delille kanıtlanabilir.

Ancak, bağ bahçe gibi doğal ürün veren veya başkalarına kiralanmak suretiyle medeni semere elde edilen taşınmazlarda ayrıcalıklı olarak intifadan men koşulu aranmaz.Somut olayda, dava konusu taşınmazda ekili bulunan fındık mahsulü için, yukarıdaki ilke gereğince intifadan men şartının gerçekleşmesi aranmaz ise de, dava konusu taşınmazdan elde edilen mısır mahsulü yönünden intifadan men şartı aranacağı için, davacı tarafa mısır mahsulü yönünden intifadan men şartını ispat yönünden imkan tanınarak,