KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/3092 E., 2012/8045 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.732 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.000 TL borçlu olmadığının tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 53.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 162.45 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 27.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/3092, K. 2012/8045, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama