KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/3477 E., 2012/8010 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.697,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davalı kuruma bağlı olarak faaliyet gösteren termik santralin olumsuz etkisi sonucunda davacıya ait buğday ürününün zarar gördüğü ileri sürülerek, toplam 1.697 TL zarar bedelinin tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/150 D.İş sayılı tespit dosyasında alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Yukarıda açıklandığı üzere tespit raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davalı taraf kendilerine tebliğ edilen tespit raporuna 23.09.2011 tarihli dilekçe ile itiraz etmiştir.
Bu durumda mahallinde keşif yapılmak suretiyle zarar miktarının tespiti ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/3477, K. 2012/8010, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama