Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3586 K.2012/6948

Davacı ... ile davalı ...Tic.A.Ş. aralarındaki ecrimisili tazminatı davasına dair ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.04.2011 günlü ve 2009/123 E.- 2011/116 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 06.12.2011 günlü ve 2011/14561 E.- 2011/19765 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, davacıların hissedar bulunduğu taşınmazın; davalı tarafından, çoğunluk hisse malikleri tarafından kiralanmak suretiyle işyeri ve otopark olarak kullanıldığı; davacılar kira sözleşmesinde taraf olmadığından davalının ecrimisil ödemesi gerektiği ileri sürülerek.

2005 yılından itibaren hesaplanacak şimdilik 8000 TL ecrimisilin faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir.Islah dilekçesi ile, bilirkişi raporu doğrultusunda, müddeabih 25.751 TL'ye yükseltilmiştir.Davalı, davanın reddini istemiştir.Mahkemece; “dava konusu taşınmazların kira sözleşmesinin dava dışı Bekir Sıtkı Tosun ile davalı arasında imzalandığı, kira bedellerinden davacıların paylarına düşen miktarın davalı tarafça davacılara ödendiği, kira ilişkisinin taraflarca böylelikle kabul edildiği anlaşılmakla yersiz açılan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Gerekçesiyle” davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine. Dairemizin, 06.12.2011 gün ve 2011/14561 E. - 2011/19765 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.Davalı vekili, 23.01.2012 havale tarihli karar düzeltme dilekçesinde; davalı taraf için ıslah edilen dava değeri üzerinden vekalet ücretinin hesaplanması gerekirken maktu (1100 TL) vekalet ücretine hükmedildiğini iddia etmektedir.

Mahkemece dava reddedilmiştir. Davalı vekille davayı takip ettiğinden, davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi gereğince, dava değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti hesaplanarak, hüküm altına alınması gerekmektedir. Takdiren 1100 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Ne var ki, temyiz incelemesi sırasında bu hususun gözden kaçtığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile; Dairemizin, 06.12.2011 gün ve 2011/14561 E-2011/19765 sayılı kararının;

“Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin bütün, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre; davalı taraf yararına ıslah edilen dava değeri üzerinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.052,61 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1100 TL vekalet ücretinin hüküm altına alınmış olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,