Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/367 K.2012/6097

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi ile taşınmazda vasiyetname ile bırakılan hisselerin davacı adına tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; ... 4.Noterliğinin 7828 no'lu ve 24.08.2005 tarihli vasiyetnamesinin tenfiz edilerek; 2/40 arsa paylı taşınmazda vasiyetçinin 5/8 hissesinin iptali ile lehine vasiyet yapılan davacı adına tesciline, 3/8 payın ise 2/8'inin davalı mirasçılar adına 1/8'er pay olarak ve 1/8 yapın ise vasiyetçinin ilk eşinden olma dava dışı mirasçı ...'e aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; açılan dava taşınmazın aynına ilişkin olup, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili mahkeme olduğundan ve kamu düzenini ilgilendirdiği gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.Vasiyetnamenin yerine getirilmesine yönelik davaya miras bırakının yerleşim yeri mahkemesinde bakılması gerekir. Bu yetki kesindir. Yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur (TMK.m.576, HUMK. 1.md.).

Bu davada HUMK.13.maddesini uygulama olanağı yoktur.Vasiyetname, ... Noterliğinde düzenlenmiştir. Adres olarak da ... gösterilmiştir. Vasiyetnamede ...Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Vasiyetçinin nüfusa kayıtlı olduğu yer de ...'tır.