KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/383 E., 2012/6155 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 10.000 TL tazminat veya makinenin yenisi ile değiştirilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile 36.711,11 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.635,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/383, K. 2012/6155, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama