KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/4014 E., 2012/9074 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kiracılığın tespiti ve muarazanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; mahkemece davacının, dönem sonunu da kapsayacak şekilde kiracılığının tespiti ile yetinilmesi gerekirken, karar kesinleşinceye kadar taşınmazın tahliye edilmemesine ilişkin hüküm kurulması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/4014, K. 2012/9074, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama