Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4507 K.2012/9125

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları ve ihtiyaçları ile özellikle davalının tespit edilen mevcut ödeme gücü nazara alındığında davacı için takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı az olup, Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değilse de;