Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5351 K.2012/8641

Dava dilekçesinde 5.157,90 TL'lik alacağa vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü- kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının meskeninde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, düzenlenen 4 adet kaçak elektrik tüketim tutanağı gereğince 5.157,90 TL'lik takip yaptıklarını, davalının takibe itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsilini istemiştir.

Davalı taraf usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmalara katılmayıp, davaya da cevap vermemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.854,94 TL asıl alacak ve 368,40 TL işlemiş faiz ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak değişken oranlı yasal faiziyle takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddi yönünde hüküm tesis edilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/360 E- 2010/563 Karar sayılı dosyasında; davacının kullandığı elektrik nedeniyle ... tarafından tanzim edilen kaçak elektirik tüketim zabıtlarından 26.02.2004 tarih ve ... nolu 6.520,70 TL bedelli, 02.11.2004 tarih ve ... nolu 1.357,24 TL bedelli, 27.02.2006 tarih ve ... nolu 3.257,37 TL bedelli, 01.12.2006 tarih ve ... nolu 1.503,82 TL bedelli, 09.01.2007 tarih ve ... nolu 211,93 TL bedelli, 12.02.2007 tarih ve ... nolu 184,78 TL bedelli, 19.01.2008 tarih ve ... nolu 3.547,79 TL bedelli 7 adet 16.583,63 TL tutarındaki zabıtlardan dolayı davacının 1.435,00 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.

... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/6339 Esas sayılı takip dosyasından ve dava dosyasından; davacı ...'ın 27.02.2006 tarih ve ... nolu 3.257,37 TL bedelli, 01.12.2006 tarih ve ... nolu 1.503,82 TL bedelli, 09.01.2007 tarih ve ...nolu 211,93 TL bedelli, 12.02.2007 tarih ve ... nolu 184,78 TL bedelli tutanaklara dayanarak takip başlattığı anlaşılmaktadır.Dava konusu 4 adet kaçak elektrik tutanağının da bulunduğu 7 adet tutanak hakkında ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/360 E- 2010/563 Karar sayılı ilamıyla davalının 1.435,00 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmesine rağmen gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan aynı tutanaklardan dolayı davacının takibe itirazının kısmen iptali yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.Mahkemece; ...