İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5857 K.2012/9616

Dava dilekçesinde Keçiören İlçe olağanüstü kongresinin yapılması için kongreyi toplamak ve gerekli hazırlıkları yapmak üzere kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz…

Esas2012/5857Karar2012/9616Tarih10 Nisan 2012Okuma3 dk · 582 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2012/5857 E., 2012/9616 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Nisan 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

582 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde Keçiören İlçe olağanüstü kongresinin yapılması için kongreyi toplamak ve gerekli hazırlıkları yapmak üzere kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili dilekçesi ile. Cumhuriyet Halk Partisi ... İlçe Yönetim Kurulunun olağan kongrede seçilmiş üyelerinin 23.03.2011 tarihinde istifalarla düştüğünü ve yerine geçici İlçe Yönetim Kurulu atandığını; ...

İlçe Kongresi delegelerinin, kalıcı bir İlçe Yönetim Kurulu oluşturulmasına yönelik olarak tüzükten ve yasalardan kaynaklanan haklarını kullanmak üzere yeterli sayıda imzaları tamamlayarak Tüzüğün 49.maddesi gereğince, İlçe Kongresinin olağanüstü toplanması için başvuruda bulunduklarını; ancak, taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek. CHP ...

İlçe Kongresini olağanüstü toplamak üzere 3 kişilik kayyım görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.Mahkemece; davanın kabulü ile CHP ... İlçe Kongresinin toplanması için Medeni Kanunun 75/2.maddesine göre ..., ..., ...’ın Kongreyi toplamak ve hazırlıkları yapmak üzere kayyım tayin edilerek görevlendirilmelerine, görevlendirilenlerin ...

İlçe Başkanlığına ait defter ve ilgili tüm belgelerin teslimi ve İlçe binasının tahsisi için ... İcra Dairesinin infaz mercii olarak tayin edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İlçe Yönetim Kurulu üyelerinin istifalarla boşalması ve yerine geçici Yönetim Kurulu atanması nedeniyle; olağanüstü kongre yapılarak seçimle yeni yönetim kurulunun oluşturulup, oluşturulmayacağı noktasındadır.

Türk Medeni Kanununun 75.maddesi. “Genel kurul, yönetim ve denetim kurulunun gerekli gördüğü hallerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılır.Yönetim kurulu, genel kurulu toplantıya çağırmazsa; üyelerden birinin başvurusu üzerine, Sulh Hakimi, üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendirir" demektedir.CHP Tüzüğünün 42.maddesinin (E) bendinde de.

“İl ve İlçe Yönetim Kurulu üyeliklerinde boşalma olduğunda, yedekleri ile doldurulur. Bütün yedeklerin çağrılmasından sonra kurul üyelerinin sayısı, üye tamsayısının altına inerse ya da asıl üyeliklerde aynı gün içinde yarıdan fazla boşalma olursa Başkan ve Kurul, yedekleriyle birlikte düşmüş olur.

Bu hallerde Merkez Yönetim Kurulu, doğrudan ya da İl Yönetim Kurulu’nu görevlendirerek, gelecek Olağan Kongre’ye kadar görev yapmak üzere, gecikmeden, yeni bir yönetim kurulu oluşturur. Bu durumda da Tüzüğün 48/J bendinde düzenlenen cinsiyet kotası uygulanır” denilmektedir.

CHP Tüzüğünün, Olağanüstü Kongreler başlıklı, 49.maddesinde ise; “Üst yönetim biriminin kararıyla ya da kongre üyelerinin tam sayısının beşte birinin, onbeş günlük süre içinde noterden onaylı imzalarıyla yaptıkları başvurular üzerine olağanüstü kongre, yönetim kurulunca toplantıya çağrılır. Toplantı çağrısı yapılmadığı takdirde, üst yönetim kurulu olağanüstü kongrenin toplanmasını ve yapılmasını sağlar.Olağanüstü kongrenin gündemi, isteyenlerce düzenlenir. Bu kongrelerde gündemden başka bir konu görüşülemez. Seçim yapılmaz.Ancak, olağanüstü kongreyi isteyenlerin sayısı kongre üyeleri tam sayısının salt çoğunluğunu sağlıyor ise, olağanüstü kongrenin gündemine, güven oylaması ve seçim maddeleri konabilir. Bu takdirde seçim yapılabilir.

Görevin boşalması ile ilgili Tüzüğün 42.maddesi ve görevden alınanların yerine seçimle ilgili 44.maddesi hükümleri saklıdır.” Hükümlerine yer verildiği anlaşılmaktadır.CHP Tüzüğünün 49/3.maddesi; yukarıda ifade edildiği gibi, olağanüstü kongrede salt çoğunluk sağlanarak yeni Yönetim Kurulu Başkan ve üyelerinin seçilmelerine imkan tanımakla birlikte; aynı maddenin 4.fıkrasında ise tüzüğün 42.maddesi hükümlerinin saklı olduğu belirtilerek, bir istisna öngörülmüştür.

Bu durumda, CHP Parti Tüzüğünün 49.maddesinin 4.fıkrasına göre, 42/E maddesine göre boşalma olması ve yerine yeniden atama yapılması durumunda, bu kişilerin olağan kongre yapılıncaya kadar görevde kalmaları öngörülmüş ve olağanüstü kongre yapılarak boşalanların yerine yeniden seçim yapılması engellenmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemece, parti tüzüğünün 49/4.maddesi gereğince talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kabule ilişkin hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/5857, K. 2012/9616, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/5857
Karar No
2012/9616
Tarih
10 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5858 K.2012/7020
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5858 K.2012/10590
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5858 K.2012/7185
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5859 K.2012/9632
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5859 K.2012/8980
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/5860 K.2012/5624

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.