KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/6296 E., 2012/10900 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2012
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.992,18 TL borçlu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, icra takibi davalı ... tarafından davacı ... aleyhinde yapılmış olup, davalı ...'ın takip dosyasında taraf olmadığı gözetilmeden aleyhinde asıl alacak miktarı üzerinden %40 oranında hesaplanan 1.200,00 TL icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/6296, K. 2012/10900, 24 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama