KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/6422 E., 2012/9622 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, davayı vekille takip eden davacı yararına ücreti vekalete hükmedilmemiş olması doğru değil ise de;
bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 7.maddesinin sonuna "Davayı vekille takip eden davacı lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi gereğince hesaplanan 432 TL ücreti vekaletin de davalıdan alınıp davacıya verilmesine" sözlerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/6422, K. 2012/9622, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama