KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/6524 E., 2012/11538 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2012
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dilekçesinde; kendisi ve çocukları ... ve ... için tedbir nafakası talebinde bulunmuştur.Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı lehine 150 TL, müşterek çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 125 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, adına tedbir nafakası istenilen müşterek çocuk ... 21.03.1990 doğumlu olup dava tarihinde reşittir. Reşit olan çocuk adına velayeten annesi nafaka isteyemez.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/6524, K. 2012/11538, 26 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama