Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/6960 K.2012/11866

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.03.2011 günlü ve 2009/450 E.-2009/149 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 17.01.2012 günlü ve 2011/17561 E.-2012/849 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı, T.C.Ziraat Bankası personeli iken, 4046 sayılı Yasa kapsamında istihdam fazlası personel olarak değerlendirilerek İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü emrine şef olarak atanan davalı ...'e,

29.04.2004-15.10.2008 tarihleri arasında maaş + ücret olarak 12.268,47 TL fazla ödeme yapıldığının tesbit edildiğini ileri sürerek, hazine zararı olan 12.268,47 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, ilk ödeme tarihinden itibaren 60 günlük süre içerisinde açılmayan davanın zamanaşımı nedeniyle reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile hazine zararı olan 12.268,47 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; tarafların temyizi üzerine Dairemizce 17.01.2012 tarihinde onanmış;

bu defa davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.T.C.Ziraat Bankasında II sayılı cetvele tabi olarak görev yapmakta iken, 4046 sayılı Kanunun 22.maddesi hükmü uyarınca ...

İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne şef olarak atanan ...'e, Mayıs 2004 ile Ekim 2008 tarihleri arasında fazla ödenen 19.436,21 TL'nin Maliye veznesine yatırılması ve makbuzunun gönderilmesi, aksi takdirde hakkında yasal işlem yapılacağı ve maaşından 311,46 TL kesinti yapılması için davacı kurum 08.01.2009 tarihli yazı göndermiş, davalı da ...

2.İdare Mahkemesine idari işlemin iptali için 2009/943 Esas sayılı dava açmış, 2010/309 Karar sayılı kararı ile işlemin hukuka uygun bulunması karşısında davanın reddine karar (24.03.2010) verilmiş; itiraz üzerine ...

Bölge İdare Mahkemesince 31.05.2010 tarih ve 2010/2291 E.-2010/2350 Karar sayılı karar ile red kararının bozularak kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, davacının maaşından yapılan kesintinin ilk dava açma tarihi olan 28.01.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.Mahkemece, İdare Mahkemesindeki davanın sonucu beklenerek ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Kabule göre de. BK.101.maddesi hükmü gözetilmeden ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 17.01.2012 tarih, 2011/17561 E.-2012/849 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, ...