Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/7418 K.2012/13532

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki haksız işgal tazminatı (ecrimisil) davasına dair ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2011 günlü ve 2010/82 E.-2011/391 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 26.01.2012 günlü ve 2011/18516 E.-2012/1869 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı, birleştirilerek kayden paydaşı bulunduğu 1 parsel sayılı taşınmazda bayiine özgülenen yerin bir bölümünü davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek,

elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalı, bayii döneminde tüm paydaşları kapsayan fiili bir taksim yapılmadığını, taşınmazda ölü eşinden gelen payı bulunduğunu ve payından az yer kullandığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.Mahkeme, davalının taşınmazının bir bölümünü mülkiyet hakkına dayalı olarak kullandığı, davacının da taşınmazda payına karşılık kullandığı yer olduğu,

bu nedenle davalı aleyhine ecrimisile hükmedilemeyeceği gerekçesi ile davayı reddetmiş, Dairemizce bu karar onanmış ve karar aleyhine davacı vekili tarafından bu kez karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dava konusu taşınmazın, müşterek mülkiyete tabi olduğu, davalının taşınmazın bir bölümünü kullandığı, taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir.

Uyuşmazlık, davalının hissesinden fazla yer kullanıp kullanmadığı, dolayısıyla davacı hissesinden haksız olarak kullandığı yer olup olmadığına ilişkindir.Mahkemece, davacının delil listesinde bildirdiği dava konusu taşınmaz ve taraflarla ilgili olduğu bildirilen ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.05.2006 tarih ve 2004/602 E-2004/201 K. sayılı dosyası incelenmemiş, eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur.

Bu nedenle mahkemece belirtilen dosya getirtilip incelenmeli, raporlar arasında çelişki varsa bilimsel verilere göre çelişki giderilmeli, sonucuna göre karar verilmelidir.

Bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerekirken, zuhule dayalı olarak onandığı, bu defa yapılan incelemede anlaşılmış olduğundan Dairemizin 26.01.2012 tarih ve 2011/18516 Esas- 2012/1869 Karar sayılı onama ilamının kaldırılması ve mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 26.01.2012 tarih ve 2011/18516 Esas- 2012/1869 Karar sayılı Onama kararının kaldırılmasına ve ...