Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/7521 K.2012/12791

Dava dilekçesinde 34 BT 4620 plakalı aracın teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalının satın aldığı aracın satım akdinin feshine rağmen teslim edilmediği ileri sürülerek aracın iadesi istenilmiştir.Davalı, aracın satın alındığını ancak karıştığı kaza nedeniyle kaydı üzerinde ihtiyati tedbir kararı bulunduğu için devir yapılamadığı, bu arada aracın kendisi tarafından tamir ettirildiği halde tamir bedelinin ödenmediği gibi aracın kaydının davacı üzerinde bulunması nedeniyle böyle bir dava açılamayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile aracın davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Taraflar arasında harici satıma konu edilen aracın satışı 2918 saylı yasanın 20/d maddesi hükmü gereği resmi şekilde yapılmadığından geçersizdir.

Sözleşme geçersiz olduğu için taraflar aldıklarını haksız iktisap hükümleri uyarınca karşılıklı olarak aynı anda iade etmekle yükümlüdürler.Somut olayda, aracın satışı ve satış bedelinin iade edildiği hususu ihtilaflı değildir. Ancak, davaya konu aracın kazalı olması nedeniyle davalı yedinde bulunduğu dönemde tamirciye bırakıldığı ve tamir bedelinin tamamının ödenip ödenmediği hususları tartışmalıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 31. maddesi hükmüne göre.

"Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir."O halde, davalı tarafın ihtar ve savunmalarında ileri sürdüğü hususlarda taraf delilleri toplanmalı, aracın tamiri için sarf edilen bedeli belirlemek amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmalı hasarı gidermek için gereken gider ile davacının ödediği miktarlarda gözetilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken davalının savunması göz ardı edilerek eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.