KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/8227 E., 2012/12101 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2012
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada vekille temsil edilen davalı taraf yararına tahsilde tekerrüre neden olacak şekilde iki kez vekâlet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/8227, K. 2012/12101, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama