Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/9156 K.2012/13461

Dava dilekçesinde kira parasının 15/04/2010 gününden başlayarak aylık net 3000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde davada vekille temsil edilen davalı yararına Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması ve ayrıca vekilin isminin ilamda yazılmaması doğru görülmemiştir.Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile;

1- İlamın başlık kısmında yer alan “DAVALI: ...” ifadesinden sonra “VEKİLİ: Av. ...” ifadesinin,