KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/9537 E., 2012/14037 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2012
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 86097 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.BK.101/1 maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.
Bu nedenle, sebepsiz zenginleşmede gecikme faizi yürütülmesi için borçlunun yani haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir.Davada, ihtarnamenin davalıya 20.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği ,ödeme için 7 günlük süre verildiğine göre mahkemece temerrüd tarihi olan 28.10.2010 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, ödemeler belgesinde belirtilen tarihler baz alınarak bu tarihlerden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Ancak,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/9537, K. 2012/14037, 31 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama