KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/993 E., 2012/10110 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.694,00 TL tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve ihbar olunan ... Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Hüküm, ihbar olunan ... A.Ş. Vekilince 04/11/2011 tarihli dilekçeyle temyiz edilmiş ise de, davanın tarafı ve müdahil olmayan ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz itirazının REDDİ, 2- Davacı vekilinin temyiz itirazı bakımından ise; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 16/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/993, K. 2012/10110, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama