KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/10078 E., 2013/12902 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2013
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen geçici su aboneliğinin sağlanması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Somut olayda; gerekçeli mahkeme kararı davacıya ....04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK' nun 427. maddesinde öngörülen ... günlük yasal süre geçtikten sonra 30.04.2013 tarihinde verilmiştir.
Kanun yoluna (ve bu arada temyiz yoluna) başvurma belli bir süreye tabidir. Temyiz süresinin ne kadar olduğu kanun hükmü ile açıkça belirtilmiştir. (HUMK 163.md-HMK 94.md) Bu nedenle, temyiz süresi kesin ve hak düşürücü niteliktedir.
6100 sayılı HMK'nın geçici .... maddesinde; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK'nın temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesi yeralmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, ... tarafından da karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/10078, K. 2013/12902, 18 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama