KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/11158 E., 2013/14398 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-karşı davalı vekilinin bütün, davalı-karşı davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre asıl davada ve karşı davada reddedilen miktarlar dikkate alınarak davacılar-karşı davalılar vekili taraf lehine "400 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken "1.200 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi, davalılar-karşı davacılar vekili taraf lehine "1.200 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken "400 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/11158, K. 2013/14398, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama