Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/114 K.2013/744

Davacılar ... vd. ile davalı ... ve ........ aralarındaki alacak davasına dair İstanbul ....Asliye Hukuk Mahkemesinden (...... ....Asliye H.M.) verilen ....07.2010 günlü ve 2010/63 E.-2010/235 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 26.06.2012 günlü ve 2012/12173 E.-2012/16144 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Feragat, HMK.nun 307.maddesinde (HUMK. m 91) davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 311.maddede (HUMK m. 95) ise feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.

Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir (HMK. m 310).

Somut olayda; davacılar, davalı aleyhine sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası açmış, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 26.06.2012 günlü ve 2012/12173 E.- 2012/16144 K. sayılı ilamıyla onanmış, davalı bu defa karar düzeltilme isteğinde bulunmuştur. Bu isteğin incelenip karara bağlanmasından önce, vekâletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacılar vekili 03.01.2013 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Bu durum karşısında, henüz kesinleşmemiş bulunan alacak hükmünün ilk şartı olan dava ortadan kalkmış bulunduğundan, davalının karar düzeltme isteği üzerinde inceleme yapılamaz. Öte yandan, alacak hükmü ortada durdukça, yerel mahkemenin davayı yeniden ele alması ve feragat nedeniyle yeni bir karar vermesi de hukuken mümkün değildir.

Bu bakımdan, yerel mahkemece davadan feragat hakkında bir karar verilebilmesi için onama ilamının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.