KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/11924 E., 2013/14252 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2013
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, davacının ıslah dilekçesi ile ıslah etmiş olduğu miktarın dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmaması nedeniyle reddine karar verilmiş olmasına rağmen, davada kendisini vekil aracılığı ile temsil ettiren davalı taraf yararına vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya uygun görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/11924, K. 2013/14252, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama