KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/11979 E., 2013/16122 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava; itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 66. maddesi gereğince davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğindeki belgelerden; davalı ...'in, ....sayılı dosyasının 14.05.2012 tarihli celsesinde tanık olarak dinlendiği, beyanında;"... .davaya ortak olmak istediğinde aramızda protokol yapmıştık. Ben buna ilişkin müştekiden 150 bin euro almıştım. Bu protokole bağlı idi. Daha sonra beni de şikayet ettiler. Bu konuda takipsizlik kararı verildi, müşteki takipsizlik kararına itiraz etti ancak itirazı .... reddedildi..." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/11979, K. 2013/16122, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama