Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/12130 K.2013/14503

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların evli olduğunu, ayrı yaşadıklarını, davalının davacının kaldığı yere gelerek altınlarını aldığını, kamu davası açıldığını, suçun sabit görüldüğünü belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava karı koca arasında olup eşya talebine ilişkindir.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4/1.maddesi; 4721 sayılı Medeni Kanun’un İkinci Kitabı’ndan Üçüncü Kısım hariç olmak üzere (TMK.md.118-395, 5133 sayılı Kanun md.2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesi’nde bakılacağını hükme bağlamıştır.

Bu durumda uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığı anlaşıldığından mahkemece davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile bakılarak sonuçlandırılması gerekir iken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.