Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/13160 K.2013/14499

Taraflar arasında görülen çeyiz ve ziynet eşyalarının iadesi veya bedeli davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde tarafların boşanmasına ilişkin kararın kesinleştiğini, davacının çeyiz ve ziynet eşyalarının davalıda kaldığını belirterek aynen iadesine, mümkün olmazsa 10.000 TL'nin yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunduğu ıslah dilekçesi ile de eşyaların aynen iadesini değil bedelinin ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde çeyiz eşyalarını teslime hazır olduklarını, ziynet eşyalarının davacıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece çeyiz eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedeli olan 7.870 TL'nin yasal faizi ile ödenmesine, ziynet eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir .

Somut olayda, çeyiz eşyalarının davalıda bulunduğu, davalının çeyiz eşyalarını teslime hazır olduğu konuları çekişmesizdir, uyuşmazlığın ise eşyaların aynen teslimi konusundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır .

Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre çeyiz ve ziynet eşyası konusunda alacaklının seçimlik hakkı vardır, isterse aynen teslimi, isterse bedelin ödenmesini talep edebilir.

Mahkemece, dava dilekçesinde eşyaların aynen teslimini, olmadığı takdirde bedelini talep eden davacının ıslah dilekçesi ile talebini bedele hasretmiş olduğu gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş , bozmayı gerektirmiştir .