KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/13311 E., 2013/14633 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2013
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
. Taraflar arasında görülen maddi-manevi tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ... İl Müdürlüğü Vek.Av... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı Vek.Av.... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için 22.10.2013 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kuruma ait enerji nakil hattına müvekkilinin çarpması sonucu ıslahla 378.894 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu olayın haksız fiil olması sebebiyle dava konusu olayın meydana geldiği 22.01.2007 tarihinden itibaren faiz talep edebileceği 6098 sayılı Kanunun 117.maddesi (818 sayılı Yasanın BK.101 maddesi) uyarınca temerrüdün oluşması için davalıya ayrıca ihtar gönderilmesine gerek olmadığından davacıya verilen maddi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/13311, K. 2013/14633, 22 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama