KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/13704 E., 2013/17056 K.·Mahkemesi :sulh ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2013
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Ancak mahkemece; davacıların davayı takip etmemesi nedeniyle HMK.nun 150/....maddesi gereğince "Davanın açılmamış sayılmasına" karar verildiğine göre, .......'nin ....maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/13704, K. 2013/17056, 3 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama