Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/14227 K.2013/17126

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, davalı eşin evi terk ettiğini, kendileriyle ilgilenmediğini ileri sürerek; kendisi ve üç çocuk için, toplam ....000 TL tedbir nafakası istemiştir.

Davalı, 600 TL maaş aldığını, istenen nafakanın çok olduğunu savunup; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; kadın için aylık 150 TL, müşterek çocuklar için aylık 120-110 ve 100 TL olmak üzere toplam 480 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Davada, ayrı yaşamakta haklılık iddiasına dayalı tedbir nafakası istenilmektedir.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun .../... maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 118-494 maddelerinden kaynaklanan bütün davaların "Aile Mahkemesinde" bakılmasını hükme bağlamıştır.

4787 sayıl Aile Mahkemelerinin kuruluş, görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun .../....maddesinde "...Aile Mahkemesi kurulamayan yerlerde bu kanun kapsamına giren dava ve işlere Hakimler ve Savcılar ... Kurulunca belirlenen Asliye ... Mahkemelerinde bakılacağı..." hükme bağlanmıştır.

Hakimler ve Savcılar ... Kurulu'nun ....03.2003 tarih ve 97 sayılı, 08.07.2003 tarih ve 331 sayılı kararları ile; Yasa gereği aile mahkemesi kurulması gerekip iş durumu itibariyle aile mahkemesi kurulmayan yerler ile bu yerlerin mülki sınırları içerisinde yer alan ilçelerdeki aile mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere halen bu davalara bakmakta olan asliye ... mahkemelerinde bakılmaya devam olunmasına, yeni açılacak davaların da yine bu mahkemelerde görülmesine karar verilmiştir. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.