Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/14934 K.2013/17536

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının şiddet uyguladığını belirterek ortak çocuk ve davacı için 300'er TL tedbir nafakası takdir edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; dava tarihinden davalının açtığı boşanma davasının açıldığı tarihe kadar olmak üzere davacı ve ortak çocuk için 300'er TL tedbir nafakası takdir edilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Somut olayda; toplanan delillerden davacı kadının eşinden ayrı yaşamakta haklı olduğu anlaşılmaktadır. İstem mahkemece kabul edildiğine göre hükmedilen tedbir nafakasının bitiş tarihinin gösterilmesinin de yasal bir dayanağı bulunmamaktadır. Mahkemece oluşturulan hüküm anılan nedenle isabetli bulunmamıştır.

24.30.TL.Peşin