Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/14961 K.2013/17815

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davasında ... adet ... gram bilezik, ... adet 27 gram bilezik, ... adet yüzük, bir çift küpe ve bir set takımından oluşan, ziynet eşyalarının aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla ....000 TL'nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davacının ziynet eşyalarını evden ayrılırken üzerinde götürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ... adet ... gram bilezik, ... adet 27 gram bilezik, ... adet yüzük, bir çift ... ayar altın küpe ve bir adet ... ayar set takımınının davalıdan tahsili ile davacıya aynen iadesine aksi takdirde bu ziynetlerin değeri ....508 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı ... Muhakemeleri Kanununun 297 maddesi, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur.

Ayrıca, İİK'nun 24/....maddesi gereğince; taşınır tesliminde, borçlunun yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değeri alınır hükmü bulunsa da aynen iadeye karar verilmesi halinde iade edilecek eşyaların cinsi, niteliği, özellikleri, gram ağırlığı vb. gibi özelliklerinin ayrıntılı belirtilmesi gerekir.

.

Gerek tefhim edilen ve tutanakla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler hükmü gereğince cins, nitelik, miktar ve değerlerinin(gram,ayar,TL karşılığı) ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Somut olayda bu yön gözetilmeden aynen iadesine karar verilen ziynet eşyalarının ayrı ayrı TL karşılığının ve bir kısım ziynet eşyalarının gram ve ayarlarının hüküm fıkrasında ayrıntılı olarak belirtilmemesi doğru görülmemiştir.

Bundan ayrı olarak, Mahkemece, dava konusu ziynet eşyalarının değerinin tespiti amacıyla konusunda uzman olmayan avukat bilirkişiden rapor alınmak suretiyle hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.Dava konusu hakkın değerinin para ile ölçülebilen haklardan olması nedeniyle harç ve vekalet ücretinin sağlıklı bir şekilde hesaplanması ve ziynet eşyalarının gram, ayar ve niteliklerinin tespiti için kuyumcu bir bilirkişiden rapor alınması zorunluluk arzetmektedir. Bu nedenle, mahkemece konusunda uzman kuyumcu bilirkişiden rapor alınmadan, avukat bilirkişinin düzenlediği rapor hükme esas alınmak suretiyle karar tesisi doğru görülmemiştir.

.