Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/15979 K.2014/828

Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakası artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davacı için 2010'da kesinleşen 125'şer TL'lik yoksulluk ve iştirak nafakasının 300 TL'ye; çıkarılması talebinde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, 25'şer TL'lik artışla yoksulluk ve iştirak nafakalarının 150'şer TL'ye çıkarılmasına hükmolunmuş ; hüküm davacı vekilince temyiz olunmuştur .

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Nafaka davalarında; davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten (maktu vekâlet ücreti) düşük olmamak üzere, hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden nisbi vekâlet ücretine hükmolunur, reddedilen kısım için ise vekâlet ücretine hükmolunmaz (AAÜT. md 9).

Somut olayda, mahkeme 2013 yılı A.A.Ü.T. 9.maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmetmesi gerekirken, davacı lehine 72,00 TL maktu vekalet ücretine hükmetmiştir.

Bu husus doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 5.bendinde yer alan "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, kabule göre 72,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ifadesinin çıkartılarak yerine "Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden taleple bağlı kalmak kaydıyla 440,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,