KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/16973 E., 2013/15886 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2013
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibinde, asıl alacak olan 12.000 TL yanında 6.698,66 TL faiz talebi de mevcut olup, davacının faiz talebi hakkında mahkemece herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmaması ve bu hususta olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/16973, K. 2013/15886, 13 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama