Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/17156 K.2014/2445

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davalının su tüketiminden dolayı tahakkuk edilen fatura bedellerinin tahsili talep edilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava konusu yapılan A239631, A695578, A1071038, A1127680 nolu abonelikler dışındaki abonelikler nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedelleri, davalı tarafından 6111 sayılı yasa kapsamında ödenmiş olup, bu kısımlar yönünden dava konusuz kalmıştır.

Mahkemece, dava konusu yapılan ve 6111 sayılı yasa kapsamında yapılandırılarak davalı tarafça ödenen faturalar yönünden açılan davanın konusuz kalması nedeniyle, davalı tarafça ödenen faturalar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

bu yöne ilişen davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkarılarak yerine "Dava konusu yapılan ve 6111 sayılı yasa kapsamında yapılandırılarak davalı tarafça ödenen faturalar yönünden açılan davanın

B