KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/17324 E., 2014/3268 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Ancak, ıslah edilen miktara ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekirken, mahkemece; hükmedilen alacağın tamamının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi HUMK.nun 438/VII.maddesinin 1.cümlesi gereğince doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde, hüküm fıkrasında yazılı bulunan “6.796 TL kar payının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline” cümlesinin silinerek,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/17324, K. 2014/3268, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama