KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/17419 E., 2014/2855 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
.
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2010/193-2012/479
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün, davalı vasisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf dava tarihinden önce temerrüde düşürülmemiştir.
Hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken; alacağın 2.304,05 TL'sine 22.10.2004 tarihinden, 15000 TL'sine 19.04.2004 tarihinden geçerli olacak şekilde faize hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "Davanın kısmen kabulüne, 17.340,05 TL satış bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/17419, K. 2014/2855, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama