KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/18062 E., 2014/2147 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosya içinde bulunan temyize konu gerekçeli kararın davalı vekiline "adresinde sekreter... imzasına" derciyle tebliği cihetine gidilmiştir.
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.
Somut olayda, gerekçeli kararın tebliği için davalı vekili adına çıkartılan tebliğatlar usulsüz tebliğ edilmiştir. Yukarıda belirtilen kanun ve kanuna dayalı olarak çıkartılan tüzük hükmü gereğince, gerekçeli kararın davalı vekiline mücerret "adresinde sekreter .... imzasına" derciyle tebliğ edilmiş olması, davalı vekilinin tebligat anında işyerinde bulunmama sebebinin tebligat parçasında belirtilmemiş olması tebliğatı usulsüz kılar.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/18062, K. 2014/2147, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama